"Nu vom lasa privatizarea pe mana sindicatelor"

Totusi, investitorii sunt pusi sa negocieze cu sindicatele
"Sindicatele nu vor putea impiedica semnarea unui contract de privatizare" - ne-a declarat ieri George Musliu, secretar de stat in cadrul Autoritatii pentru Privatizare, aducand lamuriri in legatura cu o stire care ameninta sa arunce in aer procesul de privatizare. Un comunicat al APAPS anunta la sfarsitul saptamanii trecute ca s-a convenit cu reprezentantii celor patru confederatii sindicale discutarea obligativitatii "incheierii unui acord social anterior semnarii contractelor de privatizare si introducerii, in contractele de privatizare, a unor clauze de anulare a acestora in cazul nerespectarii acordului social sau a planului de investitii". Ceea ce se intuia ca se ascunde in spatele acestui "acord social" ne-a fost confirmat de sindicalisti: clauze ferme privind numarul salariatilor care vor ramane in intreprindere dupa privatizare, nivelul salariilor acestora si facilitatile pe care le vor primi cei disponibilizati. Aceasta insemna, cu alte cuvinte, ca este amenintata orice privatizare in care investitorul venea cu un plan de afaceri care continea disponibilizari si, mai mult, chiar daca nu ar fi anuntat disponibilizari, s-ar fi trezit cu proprietatea luata inapoi daca indraznea sa faca o miscare neacceptata de sindicate. Dar "nu putem pune caruta inaintea cailor", spune secretarul de stat Musliu, precizand ca " pozitia de pe care negociem este ca nu putem lasa privatizarea pe mana sindicatelor". Oficialul arata ca, intr-adevar, dupa ce un investitor va fi declarat castigator in urma negocierilor de privatizare, va fi trimis la sindicate pentru "intelegeri". "Dar sindicatele au un rol consultativ: daca investitorul ne demonstreaza ca planul lui de afaceri va salva societatea, iar pentru aceasta are nevoie, sa zicem, sa dea afara 100 de angajati din 500, indiferent ce zic sindicatele, se incheie contractul de privatizare. El spune ca un contract se va putea rezilia doar daca se constata ca investitorul a actionat din rea-vointa, prin contracte oneroase, frauda etc. Chiar daca APAPS se arata stapana pe situatie, numai faptul ca se gandeste acceptarea unor asemenea intelegeri ii pune pe ganduri pe investitori. "Cred ca, in aceste conditii, Kvaerner s-ar fi gandit de mai multe ori inainte sa vina la IMGB; in general cred ca investitorii straini nu sunt dispusi sa accepte asemenea prevederi, pentru ca ei au nevoie de flexibilitatea necesara pentru o activitate care sa aduca profit"- spune Roar Endung, directorul general al Kvaerner IMGB. "Propunerea este discutabila si scoate in evidenta rolul sindicatelor care nu trebuie sa fie acela de a avea atributii in conducerea companiei, spune Ruxandra Stan, directorul executiv al Consiliului Investitorilor Straini. Consiliul si-a exprimat deja protestul fata de noul Cod al Muncii, care introduce "raporturi de munca birocratice, confera un rol excesiv sindicatelor si, in plus, impune si un nou fond special - fondul de garantare pentru plata creantelor salariale." Un mesaj asemanator este perceput si de presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri, Florin Pogonaru, care arata ca va protesta impotriva unei asemenea propuneri care favorizeaza sindicatele in detrimentul "capitalului".